સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે કહ્યું કે ચૂંટાયેલી સરકારો રાજ્યપાલોની મનમરજીથી ચાલી શકે નથી. જો રાજ્યની વિધાનસભા દ્વારા કોઈ બિલ પસાર થાય છે અને બીજી વખત રાજ્યપાલ પાસે આવે છે, તો રાજ્યપાલ તેને રાષ્ટ્રપતિ પાસે મોકલી શકે નહીં. સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે કહ્યું કે જો રાજ્યપાલ કોઈ બિલ પરત કર્યા વિના રોકી શકે છે, તો શું ચૂંટાયેલી સરકારો તેમની મરજીથી ચાલશે?
બંધારણના અનુચ્છેદ 200 હેઠળ, રાજ્યપાલ પાસે ચાર વિકલ્પો છે – બિલને મંજૂરી આપવી, મંજૂરી રોકવું, તેને રાષ્ટ્રપતિ પાસે મોકલવું અથવા પુનર્વિચારણા માટે વિધાનસભામાં પરત કરવું. પરંતુ જો વિધાનસભા ફરીથી તે જ બિલ પસાર કરે અને તેને પાછું મોકલે, તો રાજ્યપાલે તેને મંજૂરી આપવી પડશે.
CJI બીઆર ગવઈની આગેવાની હેઠળની પાંચ જજની બેન્ચે કહ્યું કે જો રાજ્યપાલ પુનર્વિચારણા વિના મંજૂરી રોકી રાખે છે, તો ચૂંટાયેલી સરકારો રાજ્યપાલની ઇચ્છા પર નિર્ભર રહેશે. કોર્ટે કહ્યું કે રાજ્યપાલને અનિશ્ચિત સમય માટે મંજૂરી રોકવાનો અધિકાર નથી.
CJI ઉપરાંત, બેન્ચમાં જસ્ટિસ સૂર્યકાંત, વિક્રમ નાથ, પી એસ નરસિંહા અને એ એસ ચંદુરકરનો સમાવેશ થાય છે. પાંચ જજોની બેન્ચ ગુરુવારે સતત ત્રીજા દિવસે ‘ભારતના રાજ્યપાલ અને રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા બિલને મંજૂરી, સ્ટે અથવા અનામત’ આપવાના કેસની સુનાવણી ચાલુ રાખશે.
સુનાવણી દરમિયાન, કેન્દ્ર સરકાર વતી સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ દલીલ કરી હતી કે રાજ્યપાલને ફક્ત પોસ્ટમેનની ભૂમિકામાં રાખી શકાય નહીં. તેમની પાસે કેટલીક બંધારણીય સત્તાઓ છે અને તેમની નિમણૂક રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા કરવામાં આવે છે.
વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલે કેન્દ્રની દલીલોનો વિરોધ કર્યો અને કહ્યું કે જો રાજ્યપાલ પાસે આ સત્તા હોય, તો રાષ્ટ્રપતિ પણ કેન્દ્ર સરકારના બિલો પર મંજૂરી રોકી શકે છે. આના પર ચીફ જસ્ટિસે કહ્યું કે રાજકીય પરિસ્થિતિઓ જોઈને બંધારણનું અર્થઘટન કરવામાં આવશે નહીં.
જસ્ટિસ નરસિંહાએ કહ્યું કે રાજ્યપાલની સત્તાઓનું મર્યાદિત રીતે અર્થઘટન કરી શકાતું નથી. બંધારણ એક જીવંત દસ્તાવેજ છે અને તેનું અર્થઘટન સમય અનુસાર હોવું જોઈએ. તેમણે કહ્યું કે રાજ્યપાલ પહેલા સુધારા માટે બિલ પરત કરી શકે છે અને જો વિધાનસભા સુધારા કરે છે, તો રાજ્યપાલ પણ પછીથી મંજૂરી આપી શકે છે.
આ મામલામાં પહેલા દિવસની સુનાવણીમાં, કેન્દ્ર સરકાર વતી એટર્ની જનરલ આર વેંકટરામણીએ સુપ્રીમ કોર્ટના એપ્રિલ 2025ના નિર્ણય પર કહ્યું, શું કોર્ટ બંધારણને ફરીથી લખી શકે છે? કોર્ટે રાજ્યપાલ અને રાષ્ટ્રપતિને સામાન્ય વહીવટી અધિકારીઓ તરીકે જોયા, જ્યારે તેઓ બંધારણીય પદ છે.
15 મેના રોજ રાષ્ટ્રપતિ દ્રૌપદી મુર્મુએ કલમ 143(1) હેઠળ રાષ્ટ્રપતિ અને રાજ્યપાલોની સત્તાઓ વિશે 14 સવાલ પૂછ્યા હતા. રાષ્ટ્રપતિએ સુપ્રીમ કોર્ટનો અભિપ્રાય માંગ્યો હતો કે શું કોર્ટ રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા પસાર કરાયેલા બિલો પર રાષ્ટ્રપતિ માટે નિર્ણય લેવા માટે સમય મર્યાદા નક્કી કરી શકે છે?
આ મામલો તમિલનાડુના રાજ્યપાલ અને રાજ્ય સરકાર વચ્ચેના વિવાદમાંથી ઉભો થયો હતો. જ્યાં રાજ્યપાલે રાજ્ય સરકારના બિલોને રોકી રાખ્યા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટે 8 એપ્રિલે આદેશ આપ્યો હતો કે રાજ્યપાલ પાસે કોઈ વીટો પાવર નથી.
આ નિર્ણયમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે રાજ્યપાલ દ્વારા મોકલવામાં આવેલા બિલ પર રાષ્ટ્રપતિએ 3 મહિનાની અંદર નિર્ણય લેવો પડશે. આ આદેશ 11 એપ્રિલના રોજ બહાર આવ્યો. આ પછી, રાષ્ટ્રપતિએ આ મામલે સુપ્રીમ કોર્ટનો અભિપ્રાય માંગ્યો અને સવાલ પૂછ્યા.