ન્યાયાધીશ બી વીરપ્પા અને કે એસ હેમ્લેખાની ડિવિઝન બેંચે ૧૯ વર્ષીય યુવતીના પિતા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી હેબિયસ કોર્પસ (હેબિયસ કોર્પસ) અરજીને ફગાવી દેતા કહ્યું હતું કે કેસના તથ્યો અને સંજાેગોને ધ્યાનમાં રાખીને, આ કોર્ટ અરજદારની પુત્રીને પ્રતિવાદી નંબર બે સાથે રહેવાની મંજૂરી આપવાનું યોગ્ય માને છે. આ કોર્ટને ખાતરી છે કે અરજદારની પુત્રી કોઈની ગેરકાયદેસર કસ્ટડીમાં નથી, તેથી હાલની રિટ પિટિશન (એચસી) નામંજૂર થવાને પાત્ર છે.
છોકરીને તેના માતા-પિતાને જાણ કર્યા વિના ભાગી જવા બદલ ઠપકો આપતા ખંડપીઠે કહ્યું હતું કે, તે પોતાનું ભવિષ્ય નક્કી કરવા અને તેના જીવનસાથીને પસંદ કરવા માટે સ્વતંત્ર છે અને તે જ સમયે, તેણીએ તેના માતાપિતા સુધી પહોંચેલી પીડા અને પીડાનું કારણ બનવું જાેઈએ નહીં. ઉત્તરદાતા નં. ૨ સાથે ભાગી જવાને બદલે તેણે તેના અભ્યાસ વિશે સંપૂર્ણ નિષ્પક્ષતા સાથે વિચારવું જાેઈએ અને તેના માતાપિતાને ઉત્તરદાતા નંબર ૨ પ્રત્યેના તેના પ્રેમ વિશે જાણ કરવી જાેઈએ. તે જ સમયે, પ્રતિવાદીએ તેના માતાપિતાને નંબર ૨ સાથે લગ્ન કરવા માટે સમજાવવાનો પ્રયાસ કરવો જાેઈએ.
જાે કે, કોઈ વ્યક્તિ સાથે લગ્ન કરવાનો અધિકાર એ વ્યક્તિની પસંદગી છે, જે બંધારણના અનુચ્છેદ ૨૧ નો એક અભિન્ન ભાગ છે તેવું અવલોકન કરતા, ખંડપીઠે કહ્યું હતું કે, પહેરવેશ અને ખોરાકની બાબતો, વિચારો અને વિચારધારાઓની, પ્રેમ અને ભાગીદારીની બાબતો ઓળખના કેન્દ્રીય પાસાઓના કાર્યક્ષેત્રમાં આવે છે. આ કાયદો માન્ય લગ્નની શરતોનું નિયમન (બંધારણીય પાલનને આધિન) કરી શકે છે, કારણ કે તે વૈવાહિક બંધનને સમાપ્ત કરી શકાય અથવા રદ કરી શકાય તેવી શરતોને નિયંત્રિત કરી શકે છે. આ ઉપાયો લગ્નના પક્ષકારો માટે ઉપલબ્ધ છે કારણ કે તેઓ જ શ્રેષ્ઠ રીતે નક્કી કરે છે કે તેમણે એકબીજાને વૈવાહિક બંધનમાં સ્વીકારવું જાેઈએ કે પછી તે સંબંધમાં રહેવું જાેઈએ? જીવનસાથી માટે તેમની પસંદગી નક્કી કરવામાં માતાપિતા સહિત સમાજની કોઈ ભૂમિકા નથી.હાઈકોર્ટે એવું પણ કહ્યું કે માતાપિતા અથવા તેમના પરિવારના સભ્યોને તેમની પુત્રીના જીવનમાં દખલ ન આપી શકે.ખંડપીઠે કહ્યું, પ્રેમ હૃદયથી થવો જાેઈએ બાહ્ય આકર્ષણથી નહીં. આ કુદરતનો ર્નિણય છે અને બીજા કોઈનો અને મા-બાપે કુદરતના ર્નિણયને સ્વીકારવો જાેઈએ નહીં કે કુદરતની વિરુદ્ધમાં જવું જાેઈએ.