દહેજ અને હત્યાના આરોપમાં મહિલાના સાસરિયાઓને નિર્દોષ જાહેર કરતા ગુજરાત હાઈકોર્ટે એવું મહત્ત્વપૂર્ણ અવલોકન કર્યું હતું કે, કોઇ બીજા કેસમાં જામીન અરજી કરવા માટેના કાનૂની ખર્ચને પહોંચી વળવા માટે મહિલા જોડેથી પૈસાની માંગણી કરવી એ દહેજ ગણાય નહીં અને તેને દહેજની ગેરકાયદેસર માંગ સંબંધિત પજવણી ગણી શકાય નહીં.
આ અપીલમાં અમરેલી સેશન્સ કોર્ટ દ્વારા 2013માં સસરા, સાસુ, ભાભી અને સાળાને કલમ 304(B)-દહેજ સંબંધિત ઉત્પીડનને કારણે લગ્નના 7 વર્ષની અંદર મહિલાનું દહેજ મૃત્યુ, 306 – આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરણીની સજા, 498(A) -પરિણીત સ્ત્રી પ્રત્યે પતિ અથવા તેના સંબંધીઓ દ્વારા ક્રૂરતા અને 114 ઉત્સાહિત કરવા હેઠળના ગુનાઓમાંથી મુક્ત કરવાના સેશન્સ કોર્ટના 2013ના ચુકાદાને પડકારવામાં આવ્યો હતો.
આ અપીલને રદ કરતાં હાઇકોર્ટે નોંધ્યું હતું કે, ફરિયાદ પક્ષનો કેસ એ છે કે આરોપીઓએ ન્યાયિક કસ્ટડીમાં રહેલા પતિ અને તેના સસરાને જામીન આપવા માટે કાનૂની ખર્ચને પહોંચી વળવા માટે 50 હજાર રૂપિયાની વ્યવસ્થા કરવાની માંગ કરી હતી. કોર્ટ મુજબ આ દહેજ પ્રતિબંધ અધિનિયમ, 1961 ની કલમ-02 હેઠળ વ્યાખ્યાયિત ‘દહેજ’ ના અર્થમાં આવતું નથી. તેથી એવું કહી શકાય નહીં કે દહેજની ગેરકાયદેસર માંગણી પૂરી કરવા માટે આરોપીના હાથે મૃતકને કોઈ રીતે હેરાન કરવામાં આવી છે અને તે માંગ સહન કરવામાં અસમર્થ રહેતાં તેમણે આત્મહત્યા કરી છે અથવા તે માંગના સંદર્ભમાં અકુદરતી રીતે મૃત્યુ પામી છે.
આ સમગ્ર મામલે ફરિયાદ પક્ષના કેસ મુજબ મૃતક પત્નીના લગ્ન જાન્યુઆરી 2011 માં થયા હતા. જો કે લગભગ છ મહિના પછી જુલાઈ, 2011 માં તેના પતિ, સસરા અને સાળા સામે જમીનના દસ્તાવેજ બનાવટી બનાવવાનો ફોજદારી કેસ નોંધવામાં આવ્યો. જેના કારણે તેમની ધરપકડ કરવામાં આવી અને ન્યાયિક કસ્ટડી આપવામાં આવી. વધુમાં એવો આરોપ છે કે સસરા એ અન્ય આરોપીઓ સાસુ, ભાભી અને સાળાને મૃતક પર કાનૂની ખર્ચ માટે તેના પિતા પાસેથી 50 હજાર રૂપિયાની વ્યવસ્થા કરવા દબાણ કર્યું હતું. ત્યારબાદ મૃતકના પિતા 10 હજાર રૂપિયા આપવામાં સફળ રહ્યા હતા. પરંતુ આરોપીએ જામીન માટે અરજી કરવા માટે કાનૂની ખર્ચને પહોંચી વળવા માટે બાકીના 40 હજાર રૂપિયા માટે મૃતક મહિલાને ત્રાસ આપવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું ત્રાસ સહન ન કરી શકવાને કારણે, મૃતક પત્નીએ ઝેર પી લીધું અને ઓગસ્ટ 2011 માં આત્મહત્યા કરી હતી.
હાઇકોર્ટે નોંધ્યું હતું કે IPC કલમ 304(B) હેઠળનો આરોપ દહેજ મૃત્યુ સાથે સંબંધિત હોવાથી ફરિયાદ પક્ષે સાબિત કરવું જરૂરી હતું કે મૃતકનું મૃત્યુ અકુદરતી સંજોગોમાં થયું હતું. જો કે એવો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે આરોપીએ જામીન ખર્ચ માટે 50 હજાર રૂપિયાની માંગણી કરી હોવાથી તેણે ઝેર પીધું હતું, પરંતુ આ દાવાને સમર્થન આપવા માટે કોઈ નિર્ણાયક તબીબી પુરાવા સામે આવ્યા નહોતા.