સર્વોચ્ચ અદાલતે સ્વચ્છતા કર્મચારીની સેવાઓને નિયમિત કરવાના હાઈકોર્ટના આદેશને ગુજરાત સરકારના પડકારનો સખત અપવાદ લીધો હતો. જસ્ટિસ વિક્રમ નાથ અને પ્રસન્ના બી વરાલેની બેન્ચે ગુજરાત સરકાર પાસેથી ગુજરાત હાઈકોર્ટના આદેશ સામે સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષ અપીલ દાખલ કરવાની સલાહ આપનારા અધિકારીઓ વિશે ગુજરાત સરકાર પાસેથી વિગતો માંગી હતી.
અમે ખાસ જાણવા માંગીએ છીએ કે કઈ ઓથોરિટીએ અમને હાઈકોર્ટના ચુકાદાઓ સામે આ સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન (SLP) દાખલ કરવાની સલાહ આપી છે,” જસ્ટિસ વિક્રમ નાથે કહ્યું, બાર એન્ડ બેન્ચે અહેવાલ આપ્યો.
બેંચ એક દાયકા કરતાં વધુ સમયથી સરકાર માટે કામ કરી રહેલા સ્વચ્છતા કાર્યકરને લાભ આપવાના ગુજરાત હાઈકોર્ટના સપ્ટેમ્બર 2023ના ચુકાદા સામે રાજ્યની અપીલની સુનાવણી કરી રહી હતી. કોર્ટે ખેદ વ્યક્ત કર્યો કે રાજ્યએ હાઈકોર્ટના આદેશનું પાલન કરવાને બદલે સ્વચ્છતા કાર્યકરને સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ મુકદ્દમામાં ખેંચવાનું પસંદ કર્યું.
કોર્ટે તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે, “આદેશનું પાલન કરવાને બદલે, રાજ્યએ એક સ્વચ્છતા કાર્યકરને આ મુકદ્દમામાં ખેંચવું પડ્યું હતું. અમે એક એફિડેવિટની માંગ કરી રહ્યા છીએ જે આ વિશેષ રજા અરજીના નિર્માણનો આદેશ આપનાર અધિકારી દ્વારા દાખલ કરવામાં આવે.” તે સલાહ આપવામાં આવે છે.” કોર્ટે તેના કડક શબ્દોમાં આદેશમાં સ્પષ્ટ કર્યું છે કે કોઈપણ કારણ વગર કેસને ખેંચવા માટે જવાબદારો પાસેથી ખર્ચ વસૂલ કરી શકાય છે.
સમાન કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ડિસેમ્બર 2022 માં નિવૃત્ત સ્વચ્છતા કાર્યકર દ્વારા દાવો કરાયેલા પેન્શન બાકીના સંબંધમાં ટ્રાયલ લંબાવવા બદલ તમિલનાડુ સરકાર પર 1 લાખ રૂપિયાનો દંડ ફટકાર્યો હતો.