રાજધાની દિલ્હીથી એક ચોંકાવનારો કિસ્સો સામે આવ્યો છે, જ્યાં એક પુત્રીએ તેના પિતા વિરુદ્ધ તેના પીપીએફ ખાતામાંથી ભંડોળ ઉપાડવા બદલ કેસ દાખલ કર્યો છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટે હવે આ મામલે પોતાનો ચુકાદો આપ્યો છે. પુત્રીનો આરોપ છે કે તેના પિતાએ જાણી જોઈને તેના પીપીએફ ખાતામાંથી બધા રૂપિયા ઉપાડી લીધા હતા અને આમ કરીને તેની માતા પર નાણાકીય દબાણ લાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો.મિંટના રિપોર્ટ અનુસાર, સુધીર કવાત્રા નામની એક વ્યક્તિએ 1999માં તેમની પુત્રી શામલી કવાત્રા માટે પીપીએફ ખાતું ખોલાવ્યું હતું. જોકે, શામલી મેચ્યોરિટી પર પૈસા પર ક્લેમ કરે તે પહેલાં 2016માં સુધીર કવાત્રાએ 8 લાખ રૂપિયાથી વધુની બધી રકમ ઉપાડી લીધી અને ખાતું બંધ કરી દીધું. જ્યારે શામલી 2017માં તેના પીપીએફ મેચ્યોરિટી પર બેન્કમાં ગઈ ત્યારે તે જાણીને ચોંકી ગઈ અને નારાજ થઈ ગઈ કે ખાતું હવે અસ્તિત્વમાં નથી.તેના પિતાથી હતાશ થઈને, તેણીએ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો.
તેના પિતાના કામથી હતાશ થઈને તેણીએ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો. તેણીએ આરોપ લગાવ્યો કે તેના પિતાએ બેન્કમાં બાંયધરી આપી હોવા છતાં તેના શિક્ષણ અને સુખાકારીના નામે છેતરપિંડીથી પૈસા ઉપાડી લીધા હતા. શામલીની જે હવે કોલેજની વિદ્યાર્થીની છે, તેણે જણાવ્યું હતું કે તેણીને તેના શિક્ષણ ખર્ચ પૂરા કરવામાં મુશ્કેલી પડી રહી હતી. શામલીના જણાવ્યા મુજબ, તેના માતાપિતા મતભેદને કારણે અલગ થઈ ગયા હતા ત્યારબાદ તેણી તેની માતા સાથે રહેવા લાગી.
જિલ્લા અદાલતે શરૂઆતમાં પિતાને પૈસા પરત કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો
આ મામલો શરૂઆતમાં જિલ્લા અદાલતમાં ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો, જેમાં પિતાને તેમની પુત્રીને સંપૂર્ણ રકમ પરત કરવા જ નહીં, પરંતુ તેના પર 8% વ્યાજ પણ ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો. જિલ્લા અદાલતના નિર્ણયથી અસંતુષ્ટ પિતાએ તે આદેશને પડકારવા માટે દિલ્હી હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. ન્યાયાધીશ નીના બંસલ કૃષ્ણાના નેતૃત્વ હેઠળની દિલ્હી હાઈકોર્ટની બેન્ચે 3 ઓગસ્ટના રોજ ચુકાદો આપ્યો હતો, જેમાં પુત્રીને નોંધપાત્ર રાહત મળી હતી. કોર્ટે જિલ્લા અદાલતના નિર્ણયને માન્ય રાખ્યો, જેમાં કહેવામાં આવ્યું કે પિતા તેમની પુત્રીના શિક્ષણ માટે રોકાણ કરેલા નાણાંનો ઉપયોગ તેમની પુત્રી અને તેમની અલગ થયેલી પત્નીને ભરણપોષણ પૂરું પાડવા માટે તેમની વ્યક્તિગત કાનૂની જવાબદારીઓ પૂર્ણ કરવા માટે કરી શકતા નથી.
દિલ્હી હાઈકોર્ટે પુત્રીની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો.
કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે રોકાણ ખાતું ખોલાવનાર પિતા ફક્ત વાલી તરીકે જ રાખી શકે છે અને તેમની પુત્રી તેના નામે જમા કરાયેલા ભંડોળની હકદાર છે. પિતાએ પીપીએફ ભંડોળ પર પોતાનો અધિકાર દાવો કર્યો, દલીલ કરી કે તેઓ તેમની પુત્રીની સંભાળ માટે ભરણપોષણ ચૂકવી રહ્યા છે, જે કુલ આશરે ₹6 લાખ છે. તેમણે ઉત્તરાખંડ હાઈકોર્ટના આદેશનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો જેમાં તેમને તેમની પત્નીને વધારાનું ભરણપોષણ ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો. તેમણે આરોપ લગાવ્યો કે આ નાણાંનો ઉપયોગ તેમની પુત્રી પણ કરી રહી છે.